李亚鹏在泰国机场被追拍，为了保护怀中小女，动手打记者耳光，砸记者相机，并脚踢另一名女记者。此种行为被律师认为不合法，但得到八成接受调查的网民的支持。(据《羊城晚报》报道)

　　娱乐新闻的悖论在于，它以社会大众作为消费对象，同时又挑战公共道德。相对于前卫人士来说，人们大多认可的道德无疑是偏向于保守的。娱乐八卦新闻，很多时候都与公共道德背道而驰。很多人一边消费它们，一边感觉到它们在利用自己的人性弱点，构成对公共道德的威胁，所以边看边骂。当明星们敞开隐私的时候，他们骂明星；当明星们起而捍卫隐私的时候，他们骂娱记。

　　李亚鹏这次打人的理由，是为了“保护自己的女人和孩子”。家庭价值是公共道德中最容易博得同情、受到尊重的观念。因此，被请进警局接受调查的时候，他也还高调宣称不道歉，并且以后“见一次打一次”。

　　挨了打还被认为活该，的确值得娱记反省。李亚鹏最受同情的地方，是他保护自己的女儿。追拍孩子，显然有违公共道德。就算孩子已经治愈，一个明星的孩子被曝光之后面临的危险，也是娱记应该考虑的职业道德。此外，尊重采访对象等新闻界通行的行为准则，在娱记这里应该怎样处理，也是需要慎重思考。

　　但是，这些并不能成为李亚鹏打人的理由。明星生活的确容易受到骚扰，然而明星也比普通人有更多办法保护自己和家人。他们可以住进戒备森严的别墅，可以穿行于贵宾通道，可以去安全舒适的高级场所消费。这就是虽然狗仔可恶，还是有那么多人愿意当明星的原因。李亚鹏应该清楚，他怀抱女儿出现在公共场所，几乎不可能不被追拍。从这个意义上说，女儿被曝光，也有他作为父亲处理不当的原因。

　　其次，当记者有过错的时候，拳头和耳光是不是最好的解决办法，值得商榷。李亚鹏为爱女所做的一切，以及由此而发起的公益行动，都得到了媒体普遍的肯定。他曾经恳请不要刊登女儿照片，媒体几乎都照办了。这一次他的过激反应，反倒使女儿的照片大范围传播，从效果上说是得不偿失。

　　更重要的是，暴力不应该成为解决纠纷的手段。有媒体多次对社会暴戾之气感到担忧，李亚鹏显然是利用并助长了这种风气。有些时候娱记的确侵犯了明星隐私，但我不明白明星们为什么不起诉而要打人。对记者来说，起诉显然压力更大，打人反倒给了他们更多的发稿机会。

　　李亚鹏在做公益事业的时候经常说，明星是有一定的社会影响力的。他在挥动拳头的时候，也应该心存这个认识。如果他以后能够对女儿说，在任何时候，爸爸都是一个守法的公民，相信他的女儿会为他感到骄傲的。

　　□老卡(广州 资深媒体人)