“罚没违章行人三分之一的月工资”,这话听起来像那些缺乏法制知识的“市井小民”口中的玩笑，但却是广州市政法委书记在动员大会上的发言，这怎能不让公众被惊得哗然一片呢？

    如笔者这般主要依靠双脚作交通工具的普通市民们，要在城市里奔波谋生，每天都要无数次过马路、乘公交。少不得会有不慎违反某条交通规则的时候。如若按照张书记的建议，我们一家老小恐怕要喝西北风了！此外，公众还搞不明白的是，这样的严罚依据的是哪条法律呢？又是谁给了这位市委副书记罚没违章的行人三分之一月工资的权力呢？

    也许这只是张书记一时的失言，但是笔者却认为这绝不是偶然的。因为，与之类似的官腔、官调在当今一些地方的官场中还颇为流行。“法治”这个代表现代民权思想的词汇在这些地方似乎还停留在古代。封建时代的官员高高在上，对百姓奉行的是“民可使由之，不可使知之”之类的执政信条。他们无须给百姓解释其政策措施的目的性和合理性，更不需要争取百姓的理解和同意。罚银子也好，打板子也罢，老百姓唯一要做的便是低头受罚，有胆量提出异议的常要被斥之为刁民、匪寇。

    如今，随着时代的多次变迁，公民社会开始逐渐成长，但在一些官员的头脑里，那些旧时代的人治观念还是颇有市场。所以，他们对上级领导的要求无不鞍前马后、尽心尽力，在说话的语气中恨不能填满对领导的恭敬和严格等级尊卑的词汇。当他们的工作对象为普通公众时，口中、纸上随处可见的自然都是严打、严管、重罚。张书记们也许早已习惯了这样的说话方式，所以才会说出“最好罚他一个月三分之一的工资，这样就没有敢再违章的了”这般让公众难以接受的官话。

    官员的语言反映了他们的意识和心态，也反映了我们社会存在着法治进程滞后的无奈现实。但是在互联网时代，这些官话能够在网上被公众任意地批评和质疑，以至于得到及时有效的改进和纠正则无疑是时代的进步。至少，这能够让某些官员多少弄清楚手中的公权真正的来源在哪里，真正要负责和服务的对象又是谁。当然，要杜绝那些无视公众权益的官话光靠互联网上舆论的敲打还远远不够。官话的消失更依赖于民主、法治等现代社会观念的推进和普及，只有在民主和法制昌明的社会里，官话才有被消灭的希望。(海君)